O Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou, no dia 3 de dezembro de 2025, o julgamento sobre a constitucionalidade da reforma da Previdência de 2019, que alterou o cálculo da aposentadoria por incapacidade permanente.
A principal questão em debate é se a nova fórmula, que reduz o valor do benefício para 60% da média das contribuições, é válida, ou se o segurado deve continuar recebendo o valor integral, conforme a regra anterior.
A reforma da Previdência de 2019, por meio da Emenda Constitucional (EC) 103/19, alterou as condições para a concessão da aposentadoria por incapacidade permanente, antes conhecida como aposentadoria por invalidez.
Agora, para doenças graves, contagiosas ou incuráveis, o benefício passou a ser calculado com base em 60% da média das contribuições do segurado, com acréscimos de 2 pontos percentuais a cada ano de contribuição que ultrapassar 20 anos (para homens) ou 15 anos (para mulheres).
Apenas os casos de incapacidade permanente decorrentes de acidente de trabalho mantiveram o pagamento integral.
O julgamento foi iniciado a partir de um recurso do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) contra uma decisão que garantiu a um aposentado o pagamento integral do benefício, com base na regra anterior.
O segurado argumentou que sua doença incapacitante começou antes da reforma e, portanto, deveria ter direito ao cálculo integral do benefício.
A decisão de 1ª instância havia sido favorável ao segurado, considerando a inconstitucionalidade da fórmula da reforma.
O INSS recorreu ao STF, buscando reverter essa decisão e validar a mudança imposta pela reforma.
O julgamento teve início no plenário virtual e foi posteriormente transferido para a sessão presencial após um pedido de destaque do ministro Edson Fachin.
O voto do relator, ministro Luís Roberto Barroso (já aposentado), foi favorável à constitucionalidade da nova fórmula de cálculo, sendo seguido por outros ministros, como Cristiano Zanin, André Mendonça e Nunes Marques.
Por outro lado, o ministro Flávio Dino, que divergiu, votou pela inconstitucionalidade da mudança, sendo acompanhado pelos ministros Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Edson Fachin e Cármen Lúcia.
Até o momento, a Corte registrou placar de 5 votos a 4 para reconhecer que a redução é inconstitucional.
Após os votos, o julgamento foi suspenso.
A data para retomada ainda não foi definida.
A decisão do STF terá um impacto significativo sobre os segurados que recebem ou buscam a aposentadoria por incapacidade permanente.
Se a Corte decidir pela inconstitucionalidade da redução, muitos aposentados poderão ter direito ao pagamento integral do benefício, conforme as regras anteriores à reforma.
Por outro lado, se a decisão for favorável ao INSS, a regra da reforma será mantida, reduzindo o valor da aposentadoria para esses casos, afetando especialmente segurados com doenças graves ou incuráveis.
Este julgamento também poderá influenciar a interpretação das regras de concessão de outros benefícios previdenciários e a forma como o INSS lidará com futuras aposentadorias por incapacidade.
A expectativa é que o STF defina um precedente importante para o direito previdenciário no Brasil, com reflexos para a política social e o equilíbrio financeiro do sistema previdenciário.
Quem assina o CJ está sempre na frente de outros advogados! Afinal, são muitas as novidades e oportunidades que o programa oferece na hora certa! Aumente seu faturamento e se destaque entre milhares de advogados que vão chegar atrasados para as melhores ações.
Fature mais com o Software de Cálculos mais prático
Poupe tempo com modelos de petições curados
+ Cursos e Ferramentas pra poupar seu tempo
Descubra o CJ hoje
Ana Cecília Fernandes é bacharela em Direito pela Universidade de Uberaba (Uniube), onde concluiu sua formação jurídica entre 2014 e 2018. Possui também pós-graduação Lato Sensu em Direito Processual Civil pela Escola Paulista de Direito (EPD), concluída em 2020, o que ampliou sua atuação técnica nas áreas contenciosa e procedimental. É advogada regularmente inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil de Minas Gerais (OAB/MG) sob o nº 193.858.
De 2018 a 2021, integrou o time de advogados do escritório Peres, Vilela e Nascimento e também prestou assessoria jurídica voluntária no projeto Justiceiras, que atende mulheres em situação de violência doméstica com atendimento jurídico e psicossocial.
Desde 2021, integra o time do Cálculo Jurídico como Analista de Conteúdo Jurídico, onde atua produzindo análises, materiais especializados e conteúdos que auxiliam milhares de advogados na prática diária.
Ana Cecília também compartilha conhecimento por meio de vídeos e explicações práticas para a comunidade jurídica. Confira a playlist com os vídeos da Ana Cecília no YouTube.
Siga a Ana Cecília e acompanhe seu trabalho: LinkedIn
124 publicações
Deixe um comentário aqui embaixo, vou adorar saber o que você achou!